重新评标通常是在以下几种情况下进行的：
评标委员会成员存在违法行为：
如果评标委员会成员在评标过程中违反了《招标投标法》及其实施条例，例如有回避事由、擅离职守、因健康等原因不能继续评标，或者存在其他违法行为，导致评标结果不公正，那么应当重新评标。
评标结果存在错误：
在评标结果汇总完成后，如果发现以下情形，可以组织原评标委员会进行重新评审：
分值汇总计算错误；
分项评分超出评分标准范围；
评标委员会成员对客观评审因素评分不一致；
经评标委员会认定评分畸高或畸低。
中标结果受到实质性影响：
如果招标投标活动违反招标投标法和实施条例的规定，对中标结果造成实质性影响，且不能采取补救措施予以纠正，那么应当依法重新招标或者评标。
评审报告签署后的修改：
评标报告签署前，如果经复核发现存在上述可以重新评审的情形，评标委员会应当当场修改评标结果，并在评标报告中记载。评标报告签署后，如果采购人或采购代理机构发现存在这些情形，应当组织原评标委员会进行重新评审，并书面报告本级财政部门。
公示期内的质疑：
在开标当天进行评标之后，如果在公示期有人对中标单位提出质疑，经建设单位决定对递交的投标文件进行再次的评审，可能涉及评审文件及提交的原件的真实性，也可以进行重新评标。
需要注意的是，重新评标应当严格依法进行，严禁违法重新评标，以免造成人力物力浪费，并防止被用作操纵评标结果和中标结果的工具，带来异议、投诉、诉讼和潜在的腐败风险。
综上所述，重新评标是在评标过程中出现违法或错误，且无法通过其他方式纠正时采取的一种措施，其目的是确保招标过程的公正性和合法性。
相关文章：
财报透视｜合作多家巨头，创业慧康去年仍亏损1.74亿元， 董事长和创始人轮番减持套现04-14
冲刺洛杉矶 中国腰旗橄榄球的困境与希望04-12
黄金“杀疯了”！金饰价格涨破1000元，年内涨超200元04-11
东信营销：未上市已亏损，重研发毛利率却远低于同行｜IPO观察04-11